到底该怎么看待国外媒体热衷于报道中国负面新闻?

 

编者按:国人无论在国内,还是出国后,貌似都会发现,好像全世界都不太和我们对付,全世界都只会报道中国的负面新闻:百姓素质、人权问题、以及各种发生的稀奇古怪的负面消息。但事实到底如何?今日特别刊登会员Lightwing授权的文章,或许你会对此有一个全新的认识。

 

先问是不是,再问怎么看待!

 

如果随机(选择性地)抽几条外国负面新闻或正面新闻来证明自己的看法,也没啥用。还是用大量数据来说话吧。这样更有说服力。

 

先介绍数据,最下面再提供自己的解释/看法。

 

最近我一直在下载各国各网站的所有新闻内容。主要在爬GDELT这个全球最大的新闻数据网站。目前下载了两年多的数据,总共几千多万篇。每一篇都被GDELT标记了各种metadata;包括出版社,记者名,详细时间地点,类别,等等。另外还标记了文章内几个主要对象,地名,人名,事件之类的。

 

最有趣的是他们还给每一篇标了一个sentiment index(褒贬指数,正负指数)这里的褒贬指数,是人家自己算的,好像在-20与20之间。但是基本上都在-5与5之间。我只是在这个基础上算个平均出来。

 

很简单,褒贬指数越小(少于-1) ,说明这个国家的媒体对另一个国家的负面报道多一些(有偏见)。褒贬指数越大(大于1),说明这个国家的媒体对另一个国家的正面报道多一些。

 

先看英国的:

 

 

(。。。代表跳过了几个国家)

 

很明显好吗!?

 

英国媒体评价最高的国家:日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西、等;

 

英国媒体评价最差的国家:俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非、等;

 

然后评价一般的有: 美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利、等。

 

中国虽然不是第一最好的,但是已经很高、很高了。英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。英国媒体关于自己国家的报道,平均指数也在零下呢?有关自己的报道都写得比较负面了,有关中国的报道哪里是最负面的?

 

美国也差不多:

 

 

美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重。但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

 

再调查一下其他国家媒体怎么看待中国:

 

结果是这样的

 

(再高也都是东欧国家)

 

如果你觉得英国和美国是对中国最有偏见的,为什么这些还都是零上呢?数据说明,真正对中国有严重偏见的大概只有:韩国、日本,等。

 

重点还要看中国自己什么情况:

 

 

这才是亮点啊!!!中国媒体,只有对巴基斯坦、加拿大、意大利等国才保持正面态度。几乎全部其他国家,都是零下?

 

中国记者对哪个国家评价最好?那就是中国自己。

 

中国媒体是唯一一个把自己评价得很高很正面的媒体(其他国家几乎都是负面评价自己,平均的话)

 

中国也是唯一一个把自己评价得比任何其他国家都高的媒体。这里没有任何其他国家大于 1.0。

 

中国媒体对印度的态度:-1.124,对美国的态度:-2.091等等,这都是平均来算的。但是这些国家很明显都在比较正面地报道中国的事,都在零上。或者说,中国媒体对 X国的态度,“正负比”,永远少于X国媒体对中国的正负比。

 

就算日本对中国有-1.554的偏见程度, 中国还对日本有-2.257的偏见程度。

 

从这些指数的角度来看,最偏见的媒体,很可能就是中国媒体

 

那我们为什么感觉外国新闻更有偏见呢?

 

因为你活在一个对自己国家评价很高的新闻环境里了。你专注的或听说过的都是那些-10.0 的文章。确实有不少。这些文章自然就达不到你熟悉环境的那个正面标准了。然而你很少有机会接触那些+15.0的国外文章。很容易误以为国外对中国的正面文章不存在,都是负面的。

 

同时,又很少注意到自己国内媒体对外偏见更加严重一些。偏见哪里都有,但是我觉得把自己说得很正面,把别人都说得很负面,这个更奇怪。最健康的媒体应该保持一种 “对谁都是 0.0” 的态度。平均太低了或者太高了都是个问题。希望可以从另一个国家的人的角度理解一下。

 

外国人看中国媒体报道什么感觉?至少从数据角度考虑一下。中国媒体在这方面真的非常特别。并不是说中国和外国媒体哪个好,哪个不好。只是希望更多中国人可以用客观眼镜去看待。

相关文章